À propos


Le monde a besoin de liberté

Cet espace se veut en continuité avec les autres plateformes existantes dans l’Étude de cette Psychologie Nouvelle (Évolutionnaire, Supramentale…) élaborée par l’initié Bernard de Montréal (voir sa Biographie sur son Site internet officiel). Les initiés du passé ont préparé le terrain pour qu’un premier Homme enracine et incarne (consciemment) sur terre la fusion entre le double, l’âme et l’égo.    

Définition dans le Glossaire de son livre LA GENÈSE DU RÉEL :
Fusion : terme de grande importance dans la compréhension de l’évolution future. La fusion représente le processus d’unification, de liaison entre le double ou l’esprit, l’âme et l’ego. La fusion fait référence à la qualité de la conscience double de l’homme sur terre ; elle mettra un terme final à l’ignorance de l’homme face à la réalité cosmique de l’univers.

Cela dit, il ne faut pas en faire un but et ni « penser » ce phénomène pour ne pas colorer un état naturel qui s’installe au fur et à mesure que le nettoyage dans l’âme se fait. Le mot fusion est sans importance en soi, c’est pour expliquer le phénomène d’ouverture du cerveau éthérique… qui s’ouvre au fur et à mesure que les trois autres (limbique, reptilien et frontal) s’équilibrent à travers le cerveau gauche et le droit? La réalité, c’est qu’il n’est pas possible de sauter les étapes… ce que tu es avant, de trouver sur ton chemin cette instruction, demeure… Se juger ou juger l’autre, ne fait que retarder l’évolution du phénomène d’intégration… puisque c’est à travers tous les mouvements, bons et moins bons, que l’on prend conscience de nos propres mécanismes ou dimensions anciens (retardataires) à transmuter. D’ailleurs, dans l’instruction, aucune forme n’a réellement d’importance. C’est la vibration qui importe et l’extraire se fait par étape.

Dans ce monde en transmutation accélérée, l’Humain délaisse son ancienne personne pour devenir QUI IL EST réellement, et c’est à travers sa programmation et le chemin qu’on lui propose qu’un travail de nettoyage de l’ancien moi appelé aussi « Initiation Solaire » qu’il apprend à s’incarner…

L’Humain avec un grand H n’a rien avoir avec la grandeur d’âme ou quoi que ce soit qui fait référence aux anciennes formes hiérarchiques. Au contraire, il n’est pas intéressé à faire revivre les personnages de ses anciennes vies ou celles des autres, mais même s’il n’est pas intéressé, il les subit jusqu’au moment où il s’en libère en intégrant, en s’auto-observant… donc, en regardant nos propres projections répétitives qui reviennent sans cesse. Ça développe le discernement et ce que BdM appelait « le pouvoir de l’interception ». Quand tu parles constamment de quelque chose, c’est probablement que tu incarnes (à un certain degré) cette chose, sans le voir chez toi, mais seulement dans l’autre. Les jeux de miroir et des polarités sont souvent utilisés contre lui par les forces anti-humaines et c’est à lui d’y voir clair et de récupérer tout à son avantage. Les contraires s’attirent?… les forces utilisent les défauts vs les qualités pour faire résonner les parties inconscientes, pour créer un choc et faire exploser les aspects trop rigides dans la personnalité.

On devient une personne réelle et transparente lorsque que l’on intègre ses excès de personnalité?
L’être qui se conscientise fait de l’ordre interne et s’auto-corrige au fur et à mesure qu’il avance. Un très long processus où rien n’est acquis. Il s’observe tout le temps, dans le sens de rester vigilant au sabotage interne et externe. Rien avoir avec faire de l’«overtime» mental. Savoir qu’on n’est pas au-dessus de sa propre parole ou de ce que l’on dit, ça aide beaucoup!
En effet, lorsque que l’on accuse l’autre, il ne faudrait pas perdre de vue cette image universelle de la main : deux doigts pointés vers l’autre vs les trois pliés vers soi. Cette représentation visuelle est parfaite pour reconnaître l’importance de regarder l’intérieur personnel de ce que notre doigt indique et pointe. Les failles à corriger sont souvent cachées à l’intérieur de notre personnalité, précisément dans l’angle mort, donc c’est moins visible pour l’égo. Comme ces exemples que l’on reconnait facilement : La faible estime de soi peut se transformer en autoritarisme, ou trop encaisser en intransigeance...
Sortir définitivement des polarités, c’est avant tout reconnaitre le mécanisme. La transparence, ce n’est pas tout dire où tout être. Un diamant doit être nettoyé avant d’être transparent. Les fameuses polarités extrémistes doivent un jour être maitrisées… mais dès qu’une décision se prend, un travail s’enclenche, qui neutralise les échos défaillants, et le « désir » d’humiliation dans la vibration (de soi ou de l’autre) commence à se transformer en volonté. On perd alors beaucoup moins son énergie, car celle-ci est récupérée pour construire plutôt que pour nuire. Une constatation plus froide prend le dessus, ce qui neutralise l’effet rebond et les polarités ou le besoin de prouver quoi que ce soit. Tout est dans la vibration, ce qui explique pourquoi une critique constructive contribue au lieu de desservir.

Lors d’une conférence, Bernard de Montréal avait répondu à une question du public sur l’orgueil : « ce que tu dois regarder quand tu vois de l’orgueil chez l’autre; c’est TON ORGUEIL parce que l’orgueil de l’autre ça ne te regarde pas! »

Transparence dans le sens de propre, car de plus en plus débarrassés des engrammes, dites adamiques, qui retardent et empêchent d’être en résonance avec sa multidimensionnalité. Cette dimension est importante… extraire ce qui est bon et réel de tout… dans le présent, le passé ou le futur… reconnaitre ce qui est utile pour soi… sans attache… demeure le seul moyen de rester connecté dans la terre ferme et d’avancer sans trainer une tonne de briques.

Il peut écouter n’importe qui, n’importe quand, dans le négatif comme dans le positif et faire une synthèse selon SA RÉALITÉ propre. Il a sa propre lanterne parmi d’autres Humains. Son but?
Vivre et incarner ses besoins réels, conséquemment avec sa parole et ses actions… Ultimement, sans comparaison et surtout sans trop se prendre au sérieux. Sans fausse humilité ou modestie… dans le sens de simplicité qui le caractérise tout en gardant sa personnalité unique…

Il n’y a que continuité… et comme un pont… le partage, la coopération entre individus m’apparait être les seules avenues possibles dans ce monde en mutation accélérée. On dit qu’avec le Supramental, c’est le temps de l’esprit qui se manifeste, rien ne peut être précipité par le temps de l’égo.

À travers ce blogue, dans un lieu NEUTRE et simple, un peu plus loin du bruit des médias sociaux, mon but est d’abord de rejoindre le monde. Partager une vision, une parole dite plus vibratoire, sans prétention et sans trop de réflexion, pour l’Étude des principes voir des valeurs de ce Nouvel Humain.


Mes observations très personnelles

Il est essentiel de clarifier le sens réel derrière les paroles de Bernard de Montréal pour mieux saisir ce qui est dit dans la vibration et non dans l’apparence des motsdonc dépouillé de l’interprétation. Surtout en ce qui concerne l’occulte. D’un autre côté, il est normal de voir selon plusieurs axes et points de vue différents. La vérité n’existe pas. Le respect est primordial. Ce chemin se fait individuellement et personne ne peut déterminer le chemin d’un autre et ni son évolution pour la simple raison que les yeux et la raison ne voient que ce que l’esprit résonne. Autrement dit, il est impossible de savoir ce que l’autre sait si l’on n’est pas soi-même amené à la savoir et le vivre et ça ne se transmet pas.

Donner le temps au temps. Ne vaut-il pas mieux de rester objectif avec une sorte de philosophie (recul) dans l’esprit avant de fixer une forme pensée (croire) quoi que ce soit et qui que ce soit pour se protéger des possibles attitudes de notre égo? C’est avec les années d’intégration, de discernement et d’esprit de synthèse des principes parlés qu’apparaissent le sens réel de ce que voulait dire sa parole et ses écrits puisque c’est notre interprétation au bout de la ligne qui fixent nos propres croyances. Les initiés sont-ils un peu victimes, en quelque sorte, de l’inconscient et de la spiritualité déséquilibré des autres?

Ses œuvres sont en soi un trésor pour l’individu en évolution… ils ne sont pas des enseignements proprement dit. Paradoxalement, elles peuvent aussi devenir un réel danger pour un esprit déjà déséquilibrer… l’humain croit plus facilement qu’il le pense. C’est mon constat. Les dogmes que peuvent laisser une telle instruction sont bien réels comme n’importe quel autre. Ce n’est pas une fin, mais un début, ce n’est ni une religion ni des recommandations. Ne seraient-ils pas plutôt énergétiques, une façon de voir la science dans l’esprit qui prend place dans la personne?

Une chose certaine, cette instruction est disponible et respecte l’évolution de chacun. Elle a pour but d’améliorer son propre sort. Son Étude est personnelle. L’échange réel permet de se mettre en résonance avec d’autres. Les excès de personnalité, d’égo ou tout abus de pouvoir envers un autre, n’a rien avoir avec Bernard de Montréal et son travail. En réalité, le conflit est l’indice qu’un ajustement, de sa propre lentille, est à faire. Les ajustements sont/seront de plus en plus faciles entre les Humains Conscients… puisque beaucoup plus équilibré lui-même, il reconnait facilement cette énergie chez l’autre… c’est la personne authentique qui l’intéresse… et ces Humains sont partout sur la planète… ils se reconnaissent malgré le langage, l’enseignement de vie, la programmation ect

Pour l’avoir entendu de plusieurs de ses proches, ses vœux étaient que les gens développent leur parole personnelle, en leur nom, selon leur vibration unique et surtout que chacun vive sa vie en intégrant peu à peu leur Double ou Moi Supérieur. Tranquillement mais sûrement. La plupart des gens qui vivent l’intégration de cette énergie ont dépassé depuis longtemps la question du maître spirituel… BdM n’était pas un maître… il a fait descendre une instruction…libre! Personnellement, je trouve que les citations et extraits tirés des livres et enregistrements de BdM sont intéressantes à partager. Pourvu que la source soit bien indiquée et qu’elles soient universelles et profitables. Trop tirées du contexte, elles peuvent au contraire, emmener de la confusion dans le sens de créer de la réflexion. C’est à chacun d’user de discernement, ce que la plupart des gens font. Le processus de descente de l’énergie passant par la matrice pénètre l’astral… passage obligé… l’interprétation ensuite dépend de celui qui l’absorbe… j’aimais bien cette phrase de Daniel Ménard: le spectacle est dans le spectateur


Pour ceux qui ne me connaissent pas?

Comme bien des gens qui ont connu Bernard de Montréal à l’époque, j’ai fait aussi un séminaire
en 1991. Depuis le début des années 80 et à partir de l’âge de 9 ans, j’ai évolué dans cette sphère
très particulière. J’ai souvent assisté aux conférences et par intérêt, je posais à l’occasion des questions pour mieux comprendre les principes. J’ai compris qu’il ne fallait pas croire – mais plutôt faire sa vie en intégrant cette énergie à son rythme et que c’était vibratoire plus qu’autre chose. Je ne détiens aucune vérité et cherche seulement à témoigner et tant mieux si ça peut contribuer. Nous sommes tous uniques. Je suis comme vous et ne prétend pas être plus évolué que qui que ce soit.

Depuis une vingtaine d’année, j’envoie des messages à mes contacts personnels que j’ai accumulés avec le temps. En 2010, suite à plusieurs rêves particuliers, j’ai senti le besoin de retrouver des gens et organisé, avec une amie de ce temps, une première rencontre-retrouvailles. Par la suite, lors des soupers de Mireille et à sa demande, j’avais fait quelques interviews aux conférences amicales concernant surtout la Psychologie Évolutionnaire et le Supramental qu’elle organisait et c’est à ce moment que Donald Moses m’avait contacté pour discuter et un autre événement s’est créé en 2012. Il y en a eu quelques-uns par la suite également avec d’autres invités jusqu’en 2013, mais très peu ont été enregistrés.

13 commentaires sur « À propos »

  1. Bonjour, je suis intéressé de comprendre comment on peut envisager le retour de quelque chose de tout nouveau même pas encore crée je vous prie ? N’est-ce pas un oxymore inversé ?
    Amitiés respectueuses

    1. Le retour du Nouvel Humain? Oui ça semble paradoxal, ça ne l’est pas … c’est le monde actuel qui l’est? J’ai cherché ce mot oxymore que je ne connaissais pas : En rhétorique, un oxymore ou oxymoron, est une figure de style qui vise
      à rapprocher deux termes (un nom et un adjectif) que leurs sens devraient éloigner, dans une formule en apparence contradictoire, comme « une obscure clarté »

      Ce qui me vient ou Interface :
      La Genèse du surhomme est gravée dans sa cellule depuis sa création, dans sa programmation et puisqu’il fait partie du futur et comme nous sommes maintenant dans l’axe précis d’une croisée de deux mondes… et qu’il est déjà sur terre en attente… c’est son retour.

      1. Le commentaire de RG est justifié. Le retour signifierait qu’il a déjà existé telle qu’il est aujourd’hui, ce qui n’est pas le cas. Sinon, on en serait pas là…

    2. Le retour signifierait qu’il a déjà existé telle qu’il est aujourd’hui, ce qui n’est pas le cas. Sinon, on en serait pas là…NON on en serait pas là SI l’humain n’avait pas été déconnecté de son contact, de sa source… il a déjà été dans sa source…. Ce retour veut juste dire l’Humain connecté… c’est comme ça que je ne le vois… pas plus pas moins…

      1. Bonjour, Je me souviens que Bernard de Montréal en avait déjà parlé, mais cette idée me laisse perplexe si je pense à la constitution du cerveau de l’homme qui s’est fait graduellement; des couches se son ajoutées et notre cerveau a grossi, cela sur une très longue période. Autrement dit, à une époque plus reculée, nous n’étions pas très développé…

      2. Effectivement, il y a cette réalité concernant le cerveau qui évolue depuis le début et plusieurs histoires entremêlées sont à élucider mais sa déconnection avec sa source originelle me semble incontournable… sur Facebook, je trouve cet extrait de BdM, qui vient de Rosi Raimo, intéressante et à propos : Que veut-on dire par « au début des temps »
        En début de temps veut dire, en cette période de temps où l’être humain était incapable de se connaitre lui-même.
        Lorsque l’être humain peut se connaitre lui-même, il n’a plus besoin de point de référence temporelle pour constituer sa mémoire, sa mémoire est globale, elle est totale, elle peut aller très loin dans le passé ou aller très loin dans l’avenir, mais lorsque l’être humain a perdu cette conscience il se situe catégoriquement au début des temps.
        Au début des temps veut dire où l’être humain à ce temps-là, où il a perdu la connaissance de lui-même, philosophiquement ce n’est pas un jeu de mots, c’est un paramètre temporel, mais sur le plan Cosmique au début des temps n’a aucune signification parce que ça n’existe pas, mais ça existe psychologiquement ou philosophiquement parce que l’être humain a perdu la mémoire de son temps, alors là où il va le plus loin dans le passé, il n’y a que nuages… il n’y a rien de parfaitement clair, il faut qu’il ait accès à sa mémoire pour retrouver tout ce qui était là, et à ce moment-là, il n’y a plus de – au début des temps – parce que tout ça, ça se rapporte à une série d’évènements et de phénomènes qui passent de la Planète au système Solaire, d’un niveau vibratoire à un autre niveau vibratoire, et l’être humain peut se reconstituer, peut se reconnaître, peut se voir dans le processus de la création jusque dans les plus grands mouvements de la conscience Saturnienne, avec laquelle il a des rapports directs.
        Et par conséquence que voudrait dire « A la fin des temps » ?
        La fin des temps c’est exactement la même chose, la fin des temps c’est une situation psychologique pour l’être humain, où il cherche à comprendre …
        (Extrait)
        Questions occultes /Bernard de Montréal/Glenn
        https://www.facebook.com/photo/?fbid=1442563072766221&set=gm.2973318379591493&__cft__%5B0%5D=AZVQmoq6Lfx2JYtkp0lUnDGhfdJ8NE9tRltSJ__8rDU2ZFfj_v7llwtJYA2ZgwHKXY6Zi6YpirwS4jFIcvhlFDv1P3DTojYi0uZi7HPhHKpHUsyUGKtUMiyW55zYofvwZRuXu59S1Vtnt3N-OAFNEyoEZSRQEXumN1ya7gJgl1C528aTOmh2xRbmaM2WI-tdkdc&__tn__=EH-R

  2. Un message que j’ai reçu. La personne ne sait pas de quel enregistrement de Bernard de Montréal ce texte provient. Si quelqu’un a cette information, merci de l’ajouter dans les commentaires. Merci du partage, ce texte est vibrant de réalité!
    ________
    Belle initiative ton projet!
    Ci-joint un texte de Bernard que j’ai sur un de mes babillards depuis fort longtemps et il n’a cessé de m’inspirer à chaque fois que je le lis.
    Je l’ai décroché pour te l’offrir, et tu peux le partager si tu veux !

    Au plaisir,
    Nicole
    ________
    ETRE BIEN

    QUI DIT MIEUX QUE CELUI QUI EST BIEN DANS LA VIE,
    PARCE QU’IL EST BIEN DANS CE QU’IL DIT,
    ET QUE CE QU’IL DIT EST BIEN
    PARCE QUE CE QU’IL FAIT EST BIEN.
    QUI DIT MIEUX QUE CELUI QUI SAIT
    QUE CE QU’IL DIT ET QUE CE QU’IL FAIT EST BIEN,
    NON PAS PARCE QUE C’EST BIEN MAIS
    PARCE QU’IL EST BIEN LORSQU’IL LE FAIT ET LE DIT.
    ON NE PEUT ÊTRE BIEN ET NE PAS DIRE OU FAIRE
    CE QUI EST BIEN PUISQUE LE BIEN ENGENDRE LE BIEN.
    MAIS IL FAUT CONNAÎTRE LE VRAI BIEN DU FAUX BIEN
    POUR VIVRE DU BIEN RÉEL QUI N’EST NI VRAI NI FAUX.

  3. Allo Marie-Chantal, Dans cette dernière réponse au sujet de l’enregistrement  »La fin des temps » et le commentaire de cette Dame qui s’appelle Rosi. J’aurais besoin de savoir quel partie vient de l’enregistrement et quelle partie vient de cette personne. Merci.

      1. Allo Marie-Chantal, Ce n’est pas le cas, j’ai vérifié. Par considération pour le travail de Bernard de Montréal, on devrait prendre le temps de faire des citations correctement pour bien séparer sa propre interprétation de ce qui a été dit par Bernard. Déjà que des gens se servent sans aucune considération pour les ayants droits, il me semble qu’un minimum de respect pour l’auteur est plus que nécessaire. Ce n’est pas un reproche que je te fais, mais il faut être vigilante. Tout dernièrement, j’ai même entendu une personne qui fait des enregistrements utiliser les mêmes mots que Bernard de Montréal pour donner son point de vue sur un sujet… C’est tout dire. Je m’en suis aperçue parce que je venais tout juste d’écouter un enregistrement de Bernard.

      2. Mireille, Je suis bien consciente de ce fait et pour ma part ça va de soi. Il y a tout de même du discernement à y avoir et de mon point de vue c’était approprié. Le respect se retrouve aussi dans l’intention… dans cette citation exactement, j’ai suivi la vibration dans l’échange… j’ai vérifié par en dedans et c’était ok pour moi.

  4. bonsoir Marie Chantal, Je suis en train d’écouter l’entretien de Donald Moses. Dans la 2e vidéo, il parle du matréa…ou métria…Tu peux m’en dire plus ? Sylvie

    1. Bonsoir Sylvie,
      Dans l’entrevue, il est question de Maitreya : Le faux prophète. Après les événements mondiaux actuels et à venir, les religions du monde seraient unies en une seule religion et dirigé par une doctrine qui rassemblerait toute l’humanité dans une foi global. Le but? Le monde serait réorganisé sans guerres et uni à travers son influence et ceux autour de lui. Beaucoup d’informations sur internet, à toi de voir. Au plaisir!

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s